Đánh giá định lượng

Báo cáo khảo sát

Báo cáo khảo sát tóm tắt từng cặp mẫu cho mỗi phép đo và cung cấp dữ liệu tóm tắt về hiệu suất của bạn trong suốt chu kỳ. Báo cáo cung cấp so sánh đồ họa về kết quả riêng lẻ với tất cả kết quả nhận được và với những người tham gia sử dụng cùng loại phương pháp – ví dụ là nguyên lý phân tích, hệ thống đo lường và nguồn thuốc thử.

Kết quả định lượng thường được so sánh với giá trị mục tiêu cụ thể (nếu biết), “trung vị tổng thể” hoặc trung vị của biến chính của trung vị danh mục. Thông số hiệu suất phân tích (APS) được đặt ở cả hai bên của giá trị mong đợi. Kết quả không phải số (kết quả mô tả) được so sánh với giá trị mục tiêu hoặc sự đồng thuận chung của nhóm phương pháp.

Thông số hiệu suất phân tích (APS) là duy nhất cho mỗi phép đo và phạm vi chấp nhận được cho mỗi mẫu được tính toán từ giá trị trung tâm (giá trị mục tiêu, giá trị trung vị hoặc giá trị cân nhắc). Các phạm vi này được hiển thị trong biểu đồ báo cáo và Biểu đồ Youden. Bình luận “Thấp” hoặc “Cao” được thêm vào nếu kết quả nằm ngoài APS và sẽ được đánh dấu để xem xét.

Ghi chú: Điểm z được cung cấp như một tham số bổ sung để chứng minh số độ lệch chuẩn mà kết quả của người tham gia cách xa giá trị trung bình. Nó đo lường hiệu suất dựa trên những gì có thể đạt được từ các phương pháp thử nghiệm. Người tham gia không được đánh giá dựa trên điểm z.

Báo cáo Giải thích

Định dạng báo cáo mới tuân theo cấu trúc chuẩn cho tất cả các chuyên ngành khảo sát các phép đo định lượng với hai mẫu trong mỗi thử thách khảo sát.

Các báo cáo khảo sát kết hợp phân tích hồi quy tuyến tính để xác định độ chính xác của quy trình thử nghiệm.

Một số chương trình cho phép người tham gia gửi kết quả theo đơn vị SI hoặc khối lượng. Báo cáo sẽ mặc định theo đơn vị do phòng thí nghiệm gửi.

Nếu không nhận được kết quả khảo sát trước ngày đóng, một thông báo thích hợp sẽ được trả về.

Cấu trúc của báo cáo như sau:

1. Tóm tắt hiệu suất

• Đơn vị đo: Tất cả các phép đo được thực hiện bởi người tham gia đều được trình bày trong bảng tóm tắt.
• Kết quả mong đợi: Kết quả mong đợi liệt kê kết quả mục tiêu cho đại lượng đo. Kết quả mục tiêu dựa trên loại nguồn mục tiêu được sử dụng – những loại này được liệt kê bên dưới.
  1. Tính toán 'Tất cả phương pháp trung bình'
  2. Tính toán 'Giá trị trung bình theo danh mục', sử dụng biến chính của phương pháp thử nghiệm. Đây có thể là nguyên lý phân tích, hệ thống đo lường, thuốc thử hoặc chất hiệu chuẩn. Nguồn mục tiêu được đánh dấu trên trang kết quả của phép đo.
  3. Mục tiêu cụ thể – Một mẫu có lượng đo đã biết. Mục tiêu cụ thể thường được chỉ định cho các mẫu đã được thử nghiệm bằng phương pháp tham chiếu hoặc đã được thử nghiệm bởi phòng thí nghiệm tham chiếu.
• Kết quả của bạn: Kết quả do người tham gia nộp.
• Ôn tập: Kết quả được đánh dấu để xem xét nằm ngoài Thông số hiệu suất phân tích (APS). Chúng được đánh dấu màu đỏ và được liệt kê là 'Cao' hoặc 'Thấp'.
• Điểm Z/Điểm APS: Điểm z và điểm APS là hai loại chỉ số hiệu suất và được tính toán dựa trên nguồn mục tiêu của phép đo, có thể là trung vị hoặc giá trị trung bình được tính toán của phương pháp đang sử dụng, trung vị hoặc giá trị trung bình được tính toán của Tất cả kết quả hoặc một mục tiêu cụ thể.
  Điểm Z sử dụng kết quả 'trung bình' và SD để chỉ ra số độ lệch chuẩn mà người tham gia cách xa kết quả trung bình. Điểm APS sử dụng 'trung vị' và APS được chỉ định để tính điểm APS.
  Đánh giá hiệu suất dựa trên điểm APS. Nếu lớn hơn 1.0, số đo sẽ được đánh dấu để xem xét trong phần "Hiệu suất chung" của báo cáo. Điểm z được cung cấp như một tham số bổ sung để chứng minh số độ lệch chuẩn mà kết quả của người tham gia cách xa giá trị trung bình. Nó đo lường hiệu suất dựa trên những gì có thể đạt được từ các phương pháp thử nghiệm.
• MPS (Điểm hiệu suất đo lường): Điểm hiệu suất Measurand (MPS) được tính bằng cách thực hiện phân tích hồi quy tuyến tính trên một tập hợp các mẫu (số lượng mẫu tối thiểu để thực hiện hồi quy tuyến tính là 6) và sử dụng SD (độ chính xác) và Bias (độ chính xác) thu được để xác định tổng lỗi. Sau đó, điểm này được so sánh với APS trung vị của phạm vi mẫu (MPS = 2SD + Bias / Giới hạn cho phép của Đánh giá). Nếu điểm lớn hơn 1,0, điểm này sẽ được tô đậm để xem xét đánh giá thêm.

2. Hiệu suất tổng thể

Bản tóm tắt hiệu suất cung cấp cho người tham gia đánh giá về hiệu suất chung của họ và chỉ ra những thước đo nào cần được xem xét thêm.

Tính điểm APS

Đo APS: APS +/- 0,5 đến 5,00, +/- 10,0% > 5,00 x10⁹ tế bào/L (5.0 là điểm quyết định của phép đo)

3. Đánh giá kết quả

4. Hồi quy tuyến tính

Tiêu chí đánh giá

Tiêu chí đánh giá được định nghĩa là hiệu suất đo lường. Vì lỗi phân tích là do cả sự không chính xác và thiên vị, nên những người tổ chức chương trình đã định nghĩa Tổng lỗi như sau:

Tổng lỗi = 2SD + Độ lệch

Chất lượng hiệu suất phòng thí nghiệm của bạn sau đó được xác định bằng cách so sánh Tổng lỗi với Thông số kỹ thuật hiệu suất phân tích tại điểm giữa của phạm vi nồng độ chất đo cho chu kỳ như sau:

Những ví dụ về phân tích bicarbonate này có thể giúp hiểu rõ hơn về phương pháp đánh giá này.

• Các mẫu QA như sau:
  Mức thấp 15,0 mmol/L
  Mức cao 35,0 mmol/L
  Do đó, nồng độ điểm giữa là 25,0 mmol/L.
• Thông số kỹ thuật hiệu suất phân tích cho bicarbonate là:
  ± 2,0 mmol/L đến 20,0 mmol/L
  ± 10% khi lớn hơn 20,0 mmol/L
  Do đó, Thông số hiệu suất phân tích tại điểm giữa (25,0 mmol/L) là 2,5 mmol/L.

Ví dụ – Phòng thí nghiệm 1

Lưu ý: Khi Tổng lỗi nhỏ hơn Thông số hiệu suất phân tích thì Hiệu suất đo lường sẽ nhỏ hơn 1,0. Đây là mức hiệu suất mong muốn.

Ví dụ – Phòng thí nghiệm 2

Một kết quả không mong muốn – chủ yếu là do sự thiếu chính xác.

Ví dụ – Phòng thí nghiệm 3

Một kết quả không mong muốn – chủ yếu là do sự thiên vị.

5. So sánh phương pháp

So sánh phương pháp cung cấp sự phân tích chi tiết về tất cả các phương pháp (loại đánh giá) được người tham gia sử dụng và liệt kê các số liệu thống kê được tính toán cho kết quả khảo sát mới nhất thu được (bên trái) cũng như kết quả Độ chính xác và Độ chính xác được tính toán từ phân tích hồi quy tuyến tính trên phạm vi mẫu được sử dụng, cung cấp các giá trị trung vị cho từng phương pháp được liệt kê, tạo điều kiện thuận lợi cho việc so sánh nhóm ngang hàng. Toàn bộ số liệu thống kê chỉ được xem khi có bốn giá trị trở lên trong tập dữ liệu – ba giá trị trong tập dữ liệu sẽ chỉ minh họa giá trị trung vị và các loại phương pháp có hai người dùng trở xuống không trình bày bất kỳ dữ liệu thống kê nào.

Biểu đồ luồng “Diễn giải báo cáo khảo sát” có thể được tìm thấy trên trang web RCPAQAP trong mục “Tài nguyên” hoặc có thể truy cập bằng cách nhấp vào đây liên kết.

Báo cáo định tính

Các chương trình khảo sát các phép đo định tính cũng sẽ cung cấp một phép so sánh trực tiếp, đơn giản giữa kết quả định tính của bạn với tất cả các kết quả nhận được và với những người tham gia sử dụng cùng một hệ thống phương pháp.

Bệnh huyết sắc tố – ví dụ báo cáo

1. Tóm tắt hiệu suất

• Bài kiểm tra: Tất cả các phép đo được thực hiện bởi người tham gia đều được trình bày trong bảng tóm tắt.
• Kết quả của bạn: Kết quả do người tham gia nộp.
• Kết quả mong đợi: Kết quả mong đợi liệt kê mục tiêu hoặc kết quả mong đợi cho đại lượng đo. Kết quả mục tiêu dựa trên loại nguồn mục tiêu được sử dụng – những mục tiêu này được liệt kê bên dưới.
• Ôn tập: Kết quả được đánh dấu để xem xét nằm ngoài Thông số kỹ thuật hiệu suất phân tích (APS) hoặc được ghi lại dựa trên sự phù hợp của phép đo định tính. Phép đo định lượng được đánh dấu màu đỏ và được liệt kê là 'Cao' hoặc 'Thấp'. Phép đo định tính được đánh dấu màu đỏ nếu Không phù hợp và được đánh dấu màu hổ phách nếu không phù hợp nhỏ.
• Điểm Z/Điểm APS: Điểm Z và điểm APS là hai loại chỉ số hiệu suất. Điểm Z sử dụng kết quả trung bình và SD để chỉ ra số độ lệch chuẩn mà người tham gia cách xa kết quả trung bình. Điểm APS sử dụng trung vị và APS được chỉ định để tính điểm APS.
• Tóm tắt hiệu suất: Cung cấp cho người tham gia đánh giá về hiệu suất chung của họ và chỉ ra những chỉ số nào cần được xem xét hoặc hành động thêm.

2. Đánh giá kết quả

3. Tóm tắt kết quả / So sánh phương pháp

4. Thành phần chẩn đoán

Các chương trình có thành phần chẩn đoán hoặc diễn giải cuối cùng sẽ bao gồm một trang bổ sung để xem lại hiệu suất từ tất cả các kết quả. Kết quả sử dụng các điểm đánh giá chuẩn hóa được sử dụng trên các chuyên ngành Concordant, Minor discordant, Differential Diagnosis hoặc Discordant.

Nếu có thể, sẽ có bình luận dựa trên kết quả do người tham gia gửi đến.

5. Đánh giá tích lũy

Đánh giá tích lũy được cung cấp để cho phép người tham gia theo dõi hiệu suất trong suốt năm khảo sát và sẽ bao gồm đánh giá cho tất cả các biện pháp đo lường nếu có.

Hình thái học/Hình thái học nhi khoa/Ký sinh trùng sốt rét/Chương trình tủy xương

Các chương trình này là các chương trình chẩn đoán, trong đó các thành phần kỹ thuật và chẩn đoán được đánh giá.

Các thành phần kỹ thuật bao gồm các bài tập mô tả có trong các chương trình Hình thái học, Hình thái học nhi khoa và Ký sinh trùng sốt rét. Người tham gia được yêu cầu mô tả các loại tế bào được nhìn thấy trên hình ảnh ảo hoặc slide được cung cấp trong thử thách khảo sát. Đánh giá cho bài tập kỹ thuật sử dụng hệ thống tính điểm để đánh giá hiệu suất của người tham gia, hệ thống này phân bổ điểm cho các mô tả đúng.

Các chương trình này cũng cung cấp một thành phần chẩn đoán sử dụng các thuật ngữ như Đồng nhất, Không đồng nhất nhỏ, Chẩn đoán phân biệt hoặc Không đồng nhất để đánh giá kết quả khảo sát.

Lưu ý: Đối với đánh giá hiệu suất cho các phòng thí nghiệm tham gia vào các mô-đun Hình thái học và Hình thái học nhi khoa, kết quả từ các phòng thí nghiệm được phân loại là nhà khoa học/chuyên gia công nghệ y khoa chỉ được đánh giá cho thành phần mô tả. Về mặt giáo dục, chúng tôi tích cực khuyến khích các phòng thí nghiệm chỉ dành cho nhà khoa học/chuyên gia công nghệ y khoa báo cáo chẩn đoán khi có thể.

Phòng xét nghiệm của bác sĩ chuyên khoa huyết học/bác sĩ bệnh học phải báo cáo cả thành phần mô tả và chẩn đoán.

Báo cáo cung cấp cho người tham gia bản tóm tắt về hiệu suất, đánh giá kết quả, bình luận và đánh giá tích lũy về hiệu suất trong năm.

Hình thái học – Tóm tắt hiệu suất, cung cấp cái nhìn tổng quan về điểm số nhận được từ thành phần mô tả và điểm đánh giá được cung cấp cho thành phần chẩn đoán.

Hình thái học – Trang đánh giá kết quả mô tả, cung cấp sự phân tích các phản hồi mô tả được trả về từ những người tham gia với số điểm được phân bổ cho từng mô tả. Điểm số có thể được giới hạn để phù hợp với việc báo cáo quá mức, hiển thị tổng điểm của phòng xét nghiệm và điểm số có thể.

Hình thái học – Trang xem lại kết quả chẩn đoán, hiển thị các chi tiết lâm sàng của trường hợp khảo sát với chẩn đoán mục tiêu và kết quả do phòng xét nghiệm trả về, cung cấp đánh giá. Biểu đồ tần suất cũng được cung cấp, hiển thị các phản hồi nhận được theo thứ tự đánh giá của từng chẩn đoán và biểu đồ tần suất để biểu diễn đánh giá tổng thể.

Huyết học Miễn dịch biểu hiện

Mô-đun 1: Diễn giải nghiên cứu tình huống

Chương trình này dành cho các phòng xét nghiệm cung cấp dịch vụ Xét nghiệm miễn dịch huyết học bằng phương pháp đo lưu lượng tế bào. Các phòng xét nghiệm nên sử dụng kỹ thuật thông thường của mình để nhuộm và phân tích mẫu. Một hình ảnh ảo của máu ngoại vi đã nhuộm được cung cấp thông qua liên kết URL trong hướng dẫn khảo sát bên dưới trang nhập kết quả myQAP và một bản tóm tắt lâm sàng ngắn gọn được cung cấp. Các phòng xét nghiệm phải xác định tỷ lệ tế bào bất thường biểu hiện kháng nguyên có liên quan và cung cấp giải thích chẩn đoán.

Đánh giá hiệu suất:

Người tham gia phải nhập kết quả trực tuyến trước ngày đến hạn. Một bộ kháng nguyên cốt lõi được chọn dựa trên kiểu hình đồng thuận. Các kháng nguyên được đánh giá riêng lẻ, dựa trên hồ sơ phân phối kết quả của chúng, tức là nơi kết quả tạo thành một cụm. Giá trị trung bình và 2SD sẽ được áp dụng và kết quả được đánh giá dựa trên điểm z được tính toán. Điểm Z lớn hơn 2,0 và nhỏ hơn 3,0 được đánh dấu để xem xét bằng 'màu hổ phách', nếu 3,0 trở lên, được đánh dấu bằng màu đỏ. Các phản ứng định lượng không được đánh giá nếu kết quả của một dấu hiệu cho thấy sự thay đổi lớn hơn 50%.

Báo cáo cung cấp cho người tham gia bản tóm tắt về hiệu suất, đánh giá kết quả, thảo luận toàn diện về nghiên cứu tình huống và hiệu suất tích lũy trong năm khảo sát. Kết quả sử dụng các điểm đánh giá chuẩn hóa được sử dụng trên các chuyên ngành Concordant, Minor discordant, Differential Diagnosis hoặc Discordant.

Tóm tắt hiệu suất minh họa các tiêu chí đánh giá. Bảng biểu diễn các điểm đánh dấu do người tham gia báo cáo, minh họa kết quả trả về, kết quả mong đợi & giá trị trung bình được tính toán, minh họa đánh giá. Hiệu suất tổng thể cung cấp tất cả các phép đo cần xem xét để có hành động tiếp theo.

Đánh giá kết quả bao gồm biểu đồ phân tán các điểm đánh dấu do tất cả người tham gia trả về, làm nổi bật kết quả của người tham gia trong biểu đồ phân tán dưới dạng một chấm màu xanh nhạt.

Đánh giá kết quả cung cấp số liệu thống kê được tính toán cho từng dấu hiệu do tất cả người tham gia báo cáo.

Đánh giá kết quả – Mỗi nghiên cứu trường hợp sẽ chỉ định các điểm đánh dấu được chọn để đánh giá. Các biểu đồ trên hiển thị một số kết quả phân tán cho các điểm đánh dấu được chọn. Các vùng tô bóng biểu thị kết quả nằm ngoài 2 độ lệch chuẩn so với giá trị trung bình.

Đánh giá kết quả – cung cấp bảng phân tích các phản hồi diễn giải nhận được cho các dấu hiệu được chọn để đánh giá.

Đánh giá kết quả – việc giải thích cung cấp thông tin chi tiết về lâm sàng của trường hợp khảo sát với chẩn đoán mục tiêu và kết quả trả về từ phòng xét nghiệm, cung cấp đánh giá.

Mô-đun 2: Kiểm tra PNH

Trong chương trình này, hai mẫu được phát hành trong mỗi lần gửi và người tham gia phải xác định tỷ lệ bản sao PNH trong mỗi mẫu. Một bản giải thích cũng phải được cung cấp.

Đánh giá hiệu suất:

Người tham gia được yêu cầu báo cáo các dấu hiệu được sử dụng để phát hiện các bản sao PNH đối với RBC và WBC. Đánh giá kết quả định lượng dựa trên điểm số z được cung cấp, trong đó điểm số Z lớn hơn 2,0 và nhỏ hơn 3,0 được đánh dấu để xem xét bằng 'màu hổ phách', điểm số z 3,0 trở lên được đánh dấu bằng màu đỏ. Đánh giá về cách giải thích cũng được cung cấp bằng cách đưa ra điểm số nhất quán hoặc không nhất quán cho các phản hồi của người tham gia.

Báo cáo cung cấp bản tóm tắt về hiệu suất, đánh giá kết quả, bình luận và hiệu suất tích lũy trong năm khảo sát.

Tóm tắt hiệu suất hiển thị tiêu chí đánh giá, cung cấp bảng các điểm đánh dấu được thử nghiệm cho cả hai mẫu, làm nổi bật kết quả do người tham gia trả về, kết quả mục tiêu và đánh giá được cung cấp. Phần hiệu suất tổng thể sẽ làm nổi bật bất kỳ kết quả nào cần xem xét để có hành động tiếp theo.

Đánh giá kết quả sẽ cung cấp một bản phân tán các kết quả trả về cho các dấu hiệu RBC và WC cũng hiển thị sự cố của phân tích thống kê. Ví dụ hiển thị tất cả các kết quả dưới dạng các chấm màu xám, các chấm màu xanh đậm biểu thị những người tham gia sử dụng cùng một phương pháp và chấm màu xanh nhạt biểu thị kết quả của người tham gia.

Báo cáo của giám sát viên

Báo cáo của Giám sát viên được thiết kế cho một người được đề cử (Điều phối viên) có hứng thú giám sát một nhóm người tham gia và/hoặc các địa điểm. Mối quan tâm chung này có thể là nhóm khu vực, tổ chức, mối quan tâm đặc biệt, nhóm công cụ hoặc nhóm thuốc thử.

Báo cáo của Giám sát viên có thể được thiết lập bởi bất kỳ ai muốn thiết lập một nhóm cộng tác gồm những người tham gia có chung sở thích. Phải có đủ số lượng người tham gia chia sẻ sở thích chung này để làm cho số liệu thống kê được tạo ra trở thành đại diện thực sự của nhóm. Thông thường, nên có tối thiểu năm người tham gia để làm cho Báo cáo của Giám sát viên khả thi.

Mỗi Báo cáo của Giám sát viên đều có một Điều phối viên được chỉ định là người nhận báo cáo và có trách nhiệm phổ biến thông tin cho các thành viên trong nhóm và bảo mật mọi kết quả.

Báo cáo của Giám sát viên được cung cấp cho Điều phối viên được chỉ định của nhóm sau mỗi lần Khảo sát và vào cuối mỗi cuộc khảo sát. Có một khoản phí đăng ký hàng năm cho Báo cáo của Giám sát viên.

Báo cáo giám sát mới

Người đề xuất Báo cáo Giám sát mới nên viết thư cho RCPAQAP bằng cách gửi yêu cầu thông qua cổng thông tin người tham gia myQAP để yêu cầu thành lập nhóm và đề cử một Điều phối viên.

RCPAQAP sẽ liên lạc với Điều phối viên được đề xuất của nhóm, người sẽ được cử đến Thỏa thuận điều phối viên báo cáo giám sát và ủy quyền của người tham gia báo cáo giám sát mẫu đơn để hoàn thành và gửi lại cho RCPAQAP.

Báo cáo của Giám sát viên có thể được đặt qua trang web myQAP khi đăng ký hoặc bằng cách liên hệ trực tiếp với Nhóm dịch vụ khách hàng của RCPAQAP.

Bảo mật

Người tổ chức chương trình giữ bí mật tuyệt đối thông tin về từng người tham gia thu được từ RCPAQAP. Điều phối viên của mỗi Báo cáo giám sát cam kết giữ bí mật tên của từng người tham gia và chỉ công bố tóm tắt về hiệu suất của các phương pháp, công cụ và kết quả được mã hóa.

Báo cáo giám sát có sẵn

Có một số Báo cáo của Giám sát viên mở cho tất cả người tham gia tham gia. Những người tham gia muốn tham gia Báo cáo của Giám sát viên hiện có có thể điền vào Mẫu tham gia Báo cáo của Giám sát viên.

Mẫu tham gia Báo cáo của Giám sát viên cho phép RCPAQAP công bố kết quả của bạn cho Điều phối viên được đề cử của Báo cáo của Giám sát viên đã chọn cho chương trình(các chương trình) mà bạn đề cử.

Mẫu tham gia báo cáo của giám sát viên

Vui lòng theo liên kết để xem danh sách Báo cáo giám sát có sẵn và truy cập Mẫu tham gia báo cáo của giám sát viên.

Ghi chú giải thích báo cáo của giám sát viên

Báo cáo của Giám sát viên được cung cấp cho Điều phối viên Báo cáo của Giám sát viên sau mỗi lần chạy khảo sát. Dữ liệu của người tham gia chỉ được đưa vào nếu họ đã cung cấp sự chấp thuận bằng văn bản.

Một ví dụ về báo cáo của Giám sát viên có thể được tìm thấy trên trang trợ giúp myQAP.

CD34+

The CD34+ Program offers participants two samples of stabilised commercial material in each of three surveys per year. Participants are requested to give details of instruments, method and reagents for the “method categories”, and to submit results for the WCC, %CD34 and CD34/ml.

Đánh giá dựa trên bộ dụng cụ đếm CD34% và Tổng CD34. Đánh giá WCC dựa trên hệ thống đo lường”.

Chương trình CD34 đã áp dụng Hệ thống báo cáo định lượng để minh họa hiệu suất của người tham gia và đánh giá kết quả.