Histogram
Menyediakan taburan kekerapan keputusan yang dikemukakan oleh semua peserta. Bar biru mewakili hasil median atau sasaran, bulatan biru menunjukkan keputusan peserta.
Program disiplin Transfusi distrukturkan untuk menyediakan perbandingan kumpulan rakan sebaya keputusan peserta individu dengan semua keputusan yang diterima. Laporan tinjauan menyediakan perwakilan grafik keputusan peserta untuk semua kaedah yang digunakan untuk ujian yang diperlukan yang dilakukan oleh makmal yang mengambil bahagian. Keputusan peserta untuk analisis kuantitatif dibandingkan dengan median atau sasaran yang dikira daripada semua klasifikasi kaedah untuk ujian tertentu, manakala sistem pemarkahan digunakan untuk menilai prestasi peserta yang mendaftar dalam program yang memerlukan respons tafsiran. Panduan untuk mentafsir laporan Kumpulan Darah dan Antibodi tersedia di halaman bantuan myQAP.
Keputusan peserta hanya dinilai jika keputusan ujian kestabilan yang dilakukan pada atau selepas tarikh tutup boleh diterima; jika keputusan ujian kestabilan dianggap tidak boleh diterima, tinjauan tidak akan dinilai dan peserta akan dimaklumkan secara bertulis. Konsensus peserta 80% (atau tindak balas median pada keputusan kuantitatif) digunakan untuk menentukan sasaran tinjauan yang dijangkakan, sekurang-kurangnya enam (6) respons diperlukan untuk menetapkan sasaran konsensus.
Laporan tinjauan menyediakan perbandingan ringkas dan langsung hasil peserta individu dengan semua keputusan yang diterima dan perwakilan grafik yang menunjukkan hasil daripada kaedah dan kumpulan reagen yang sama. Keputusan peserta akan dibandingkan dengan median yang dikira daripada semua klasifikasi kaedah untuk ujian tertentu serta membandingkan keputusan dalam kaedah atau kumpulan reagen. Laporan tinjauan dikeluarkan untuk setiap ukuran/ujian selepas tarikh tutup yang dijadualkan. Spesifikasi Prestasi Analitikal (APS) adalah unik untuk setiap ujian. APS dikira daripada nilai median keseluruhan sasaran dan digunakan dalam histogram dan plot youden. APS adalah berdasarkan keperluan klinikal dan ditetapkan serta disemak oleh penganjur program dan ahli jawatankuasa pakar.
Program FMH menyediakan penilaian untuk ukuran kuantitatif dan kualitatif.
Nilai sasaran objektif tinjauan ditentukan oleh Jawatankuasa Penasihat Transfusi RCPAQAP. Penilaian prestasi peserta adalah berdasarkan median untuk sel janin % daripada keputusan yang diserahkan. Nilai yang dipilih digunakan untuk mengira isipadu sasaran (mL) darah tali pusat dan dos sasaran imunoglobulin anti-D yang disyorkan.
Laporan Tinjauan meringkaskan setiap pasangan spesimen untuk setiap ukuran dan menyediakan data ringkasan tentang prestasi anda sepanjang kitaran. Laporan memberikan perbandingan grafik hasil individu dengan semua keputusan yang diterima dan dengan peserta menggunakan kategori kaedah yang sama – contohnya adalah prinsip analisis, sistem pengukuran dan sumber reagen.
Keputusan kuantitatif biasanya dibandingkan dengan nilai sasaran khusus (jika diketahui), "median keseluruhan" atau median pembolehubah utama median kategori. Spesifikasi Prestasi Analitikal (APS) ditetapkan pada kedua-dua belah nilai yang dijangkakan. Keputusan bukan berangka (hasil deskriptif) dibandingkan dengan nilai sasaran atau konsensus kumpulan kaedah keseluruhan.
Spesifikasi Prestasi Analitik (APS) adalah unik untuk setiap ukuran dan julat yang boleh diterima untuk setiap spesimen dikira daripada nilai pusat (nilai sasaran, median atau timbangan). Julat ini dipaparkan dalam histogram laporan dan Plot Youden. Komen "Rendah" atau "Tinggi" ditambahkan jika keputusan di luar APS dan akan diserlahkan untuk semakan.
Ukuran kualitatif (RhD Ig Vials) memaparkan respons yang diterima, membandingkan keputusan dengan sasaran khusus yang telah ditetapkan oleh penganjur.
Catatan: Skor z disediakan sebagai parameter tambahan untuk menunjukkan bilangan sisihan piawai keputusan peserta berada jauh daripada nilai min. Ia mengukur prestasi berdasarkan apa yang boleh dicapai daripada kaedah ujian. Peserta tidak dinilai berdasarkan z-skor.
Format laporan baharu mengikut struktur standard untuk semua disiplin yang meninjau ukuran kuantitatif dengan dua sampel dalam setiap cabaran tinjauan.
Laporan tinjauan menggabungkan analisis regresi linear untuk menentukan ketepatan dan ketepatan prosedur ujian.
Sesetengah program membenarkan peserta menyerahkan keputusan dalam SI atau unit jisim. Laporan akan lalai kepada unit yang dihantar oleh makmal.
Jika keputusan tinjauan tidak diterima pada tarikh tutup mesej yang sesuai dikembalikan.
Struktur laporan adalah seperti berikut:
Sila semak keputusan yang dikembalikan untuk Sampel: | TF-FM-23-07 | TF-FM-23-08 |
Kleihauer peratus | tinggi | tinggi |
Kleihauer setiap mL | tinggi | tinggi |
Vial Ig RhD (Kleihauer) | tidak serasi | tidak serasi |
Ringkasan Prestasi menyediakan peserta penilaian prestasi keseluruhan mereka dan menunjukkan ukuran yang memerlukan semakan lanjut.
Pengiraan markah APS
Measurand APS: APS +/- 0.5 hingga 5.00, +/- 10.0% > 5.00 x109 sel/L (5.0 ialah titik keputusan pengukuran)
Keputusan makmal di atas titik keputusan Keputusan makmal = 19.30 (di atas titik keputusan – julat 10%) Keputusan sasaran: 18.40 Had ukur: 10% daripada 18.40 = 1.840 Skor APS = (19.30 – 18.40) / 1.840 Skor APS = -0.49 |
Keputusan makmal di bawah titik keputusan Keputusan makmal = 2.90 (di bawah titik keputusan – julat 0.5) Keputusan sasaran: 2.60 Had ukur: 0.5 Skor APS = (2.9 – 2.6) / 0.5 Skor APS = 0.6 |
Menyediakan taburan kekerapan keputusan yang dikemukakan oleh semua peserta. Bar biru mewakili hasil median atau sasaran, bulatan biru menunjukkan keputusan peserta.
Menyenaraikan keputusan dan kategori kaedah yang dikembalikan oleh peserta.
APS yang telah diberikan kepada ukuran.
Mewakili taburan dua keputusan sampel yang diplot antara satu sama lain. Sampel dengan aras ukur yang lebih tinggi berada pada paksi-y yang diplot melawan aras bawah pada paksi-x. Lima plot Youden dibentangkan dan menggambarkan dari kiri ke kanan, hasil daripada semua keputusan, kaedah peserta, prinsip analisis, sistem pengukuran dan reagen. Keputusan peserta diserlahkan oleh titik biru.
Contoh carta Youden
Keputusan berat sebelah | Makmal berat sebelah |
![]() |
![]() |
Memaparkan skor z peserta untuk sehingga 6 set keputusan yang dikembalikan dan memberikan petunjuk tentang ketepatan dan ketepatan keputusan dalam tahun tinjauan.
Memaparkan skor APS untuk sehingga 6 set hasil yang dikembalikan dan memberikan petunjuk tentang ketepatan dan ketepatan keputusan dalam tahun tinjauan.
Contoh Plot
Ketidaktepatan | berat sebelah |
![]() |
![]() |
Memaparkan keputusan peserta berbanding keputusan yang dijangkakan, dan menunjukkan kelinearan merentas tahap sampel tinjauan yang berbeza.
Contoh Plot
Ketidaktepatan | berat sebelah |
![]() |
![]() |
Mengukur prestasi: Halaman prestasi Measurand menyediakan peserta dengan pecahan keputusan yang dikembalikan.
Menyediakan taburan kekerapan keputusan yang dikemukakan oleh semua peserta. Bar biru mewakili hasil median atau sasaran, bulatan biru menunjukkan keputusan peserta.
Menyenaraikan keputusan dan kategori kaedah yang dikembalikan oleh peserta.
APS yang telah diberikan kepada ukuran.
Mewakili taburan dua keputusan sampel yang diplot antara satu sama lain. Sampel dengan aras ukur yang lebih tinggi berada pada paksi-y yang diplot melawan aras bawah pada paksi-x. Lima plot Youden dibentangkan dan menggambarkan dari kiri ke kanan, hasil daripada semua keputusan, kaedah peserta, prinsip analisis, sistem pengukuran dan reagen. Keputusan peserta diserlahkan oleh titik biru.
Contoh carta Youden
Keputusan berat sebelah | Makmal berat sebelah |
![]() |
![]() |
Memaparkan skor z peserta untuk sehingga 6 set keputusan yang dikembalikan dan memberikan petunjuk tentang ketepatan dan ketepatan keputusan dalam tahun tinjauan.
Memaparkan skor APS untuk sehingga 6 set hasil yang dikembalikan dan memberikan petunjuk tentang ketepatan dan ketepatan keputusan dalam tahun tinjauan.
Contoh Plot
Ketidaktepatan | berat sebelah |
![]() |
![]() |
Memaparkan keputusan peserta berbanding keputusan yang dijangkakan, dan menunjukkan kelinearan merentas tahap sampel tinjauan yang berbeza.
Contoh Plot
Ketidaktepatan | berat sebelah |
![]() |
![]() |
Ketepatan dan Ketepatan
Tinggi / Rendah atau Rendah / Tinggi = Ketaktepatan
Tinggi / Tinggi atau Rendah/Rendah = Bias
Memaparkan sampel yang digunakan untuk mengira analisis regresi linear, nilai kategori kaedah utama untuk program ini (contoh peratus Kleihauer memaparkan "kaedah reagen - Ferric Chloride). Lajur jadual mewakili ID Sampel, kategori Sistem Pengukuran yang diperuntukkan untuk perbandingan hasil, hasil median untuk kategori kaedah, median SEMUA keputusan, keputusan peserta, bilangan keputusan daripada kategori kaedah, bilangan keputusan daripada semua keputusan diserahkan, Tinggi/Rendah bendera ulasan (W= Dalam APS, tiada semakan diperlukan), skor Z dan skor APS.
Analisis regresi linear adalah berdasarkan sumber sasaran setiap sampel, yang boleh menjadi "median semua keputusan", "median kategori penilaian" (sistem pengukuran) atau median "sasaran yang ditentukan".
Apabila melakukan regresi linear, peraturan penilaian berikut digunakan:
Menyediakan cerun dan pintasan yang dikira daripada analisis regresi linear. Juga menyediakan sasaran tahap rendah dan tinggi, dengan tahap rendah dan tinggi sepadan anda ditentukan daripada "garisan paling sesuai".
Menggunakan cerun dan memintas nilai garisan paling sesuai anda ditentukan berbanding dengan nilai sasaran terendah dan tertinggi untuk kitaran.
Untuk memberikan perbandingan semua kaedah, regresi linear dilakukan terhadap sumber data yang sama (semua keputusan atau sasaran khusus). Cerun mewakili bias yang diperoleh daripada semua makmal, menggambarkan cerun dari semua makmal dalam 'kelabu', cerun daripada peserta menggunakan kategori penilaian yang sama dalam 'biru laut' dan menyerlahkan cerun anda dalam 'biru muda'.
Histogram ini mewakili ketidaktepatan (CV%) yang diperoleh daripada semua makmal. Ia dikira daripada taburan di sekitar garis regresi linear sumber sasaran yang paling sesuai. Histogram menggambarkan semua makmal dalam 'kelabu', peserta menggunakan kategori penilaian yang sama dalam 'biru laut' dan menyerlahkan CV% anda sebagai titik 'biru muda'.
Menyediakan peserta dengan SD, CV dan Bias yang dikira daripada regresi linear dan kedudukan keputusan anda berbanding semua makmal yang mengambil bahagian. Kedudukan (daripada 0 atau terbaik hingga 100, paling teruk) digambarkan pada baris atas skala yang disediakan di bawah bar.
Sisihan piawai: SD ialah ralat piawai anggaran (Sy.x) dan boleh dianggap sebagai purata SD merentas julat kepekatan yang dianalisis. SD memberikan nilai dalam unit ujian. SD akan cenderung tinggi jika anda melaporkan hasil yang tinggi dan rendah jika anda melaporkan hasil yang rendah.
Pekali Variasi: SD dibahagikan dengan titik tengah julat kepekatan makmal anda, dinyatakan sebagai peratusan:
CV%= | SD | x100 |
(nilai rendah + nilai tinggi)/2 |
Purata Bias:
Kecondongan anda pada nilai rendah, nilai tinggi dan nilai pertengahan ditentukan. Ini ialah perbezaan antara garis jangkaan (garisan 45°) dan garisan paling sesuai anda. |
![]() |
Purata bias dikira sebagai:
Bias = | [ bias rendah] + [ bias pertengahan ] + [ bias tinggi ] |
3 |
Menyediakan peserta dengan jadual meringkaskan SD, CV, Bias, MPS dan kedudukan prestasi mereka.
Memberi peserta maklumat, seperti sumber sasaran yang digunakan untuk regresi linear dan menyenaraikan sebarang perubahan kategori kaedah yang dibuat merentas julat sampel tinjauan yang dianalisis.
Memaparkan sampel yang digunakan untuk mengira analisis regresi linear, nilai kategori kaedah utama untuk program ini (contoh peratus Kleihauer memaparkan "kaedah reagen - Ferric Chloride). Lajur jadual mewakili ID Sampel, kategori Sistem Pengukuran yang diperuntukkan untuk perbandingan hasil, hasil median untuk kategori kaedah, median SEMUA keputusan, keputusan peserta, bilangan keputusan daripada kategori kaedah, bilangan keputusan daripada semua keputusan diserahkan, Tinggi/Rendah bendera ulasan (W= Dalam APS, tiada semakan diperlukan), skor Z dan skor APS.
Analisis regresi linear adalah berdasarkan sumber sasaran setiap sampel, yang boleh menjadi "median semua keputusan", "median kategori penilaian" (sistem pengukuran) atau median "sasaran yang ditentukan".
Apabila melakukan regresi linear, peraturan penilaian berikut digunakan:
Menyediakan cerun dan pintasan yang dikira daripada analisis regresi linear. Juga menyediakan sasaran tahap rendah dan tinggi, dengan tahap rendah dan tinggi sepadan anda ditentukan daripada "garisan paling sesuai".
Menggunakan cerun dan memintas nilai garisan paling sesuai anda ditentukan berbanding dengan nilai sasaran terendah dan tertinggi untuk kitaran.
Untuk memberikan perbandingan semua kaedah, regresi linear dilakukan terhadap sumber data yang sama (semua keputusan atau sasaran khusus). Cerun mewakili bias yang diperoleh daripada semua makmal, menggambarkan cerun dari semua makmal dalam 'kelabu', cerun daripada peserta menggunakan kategori penilaian yang sama dalam 'biru laut' dan menyerlahkan cerun anda dalam 'biru muda'.
Histogram ini mewakili ketidaktepatan (CV%) yang diperoleh daripada semua makmal. Ia dikira daripada taburan di sekitar garis regresi linear sumber sasaran yang paling sesuai. Histogram menggambarkan semua makmal dalam 'kelabu', peserta menggunakan kategori penilaian yang sama dalam 'biru laut' dan menyerlahkan CV% anda sebagai titik 'biru muda'.
Menyediakan peserta dengan SD, CV dan Bias yang dikira daripada regresi linear dan kedudukan keputusan anda berbanding semua makmal yang mengambil bahagian. Kedudukan (daripada 0 atau terbaik hingga 100, paling teruk) digambarkan pada baris atas skala yang disediakan di bawah bar.
Sisihan piawai: SD ialah ralat piawai anggaran (Sy.x) dan boleh dianggap sebagai purata SD merentas julat kepekatan yang dianalisis. SD memberikan nilai dalam unit ujian. SD akan cenderung tinggi jika anda melaporkan hasil yang tinggi dan rendah jika anda melaporkan hasil yang rendah.
Pekali Variasi: SD dibahagikan dengan titik tengah julat kepekatan makmal anda, dinyatakan sebagai peratusan:
CV%= | SD | x100 |
(nilai rendah + nilai tinggi)/2 |
Purata Bias:
Kecondongan anda pada nilai rendah, nilai tinggi dan nilai pertengahan ditentukan. Ini ialah perbezaan antara garis jangkaan (garisan 45°) dan garisan paling sesuai anda. |
![]() |
Purata bias dikira sebagai:
Bias = | [ bias rendah] + [ bias pertengahan ] + [ bias tinggi ] |
3 |
Menyediakan peserta dengan jadual meringkaskan SD, CV, Bias, MPS dan kedudukan prestasi mereka.
Memberi peserta maklumat, seperti sumber sasaran yang digunakan untuk regresi linear dan menyenaraikan sebarang perubahan kategori kaedah yang dibuat merentas julat sampel tinjauan yang dianalisis.
Kriteria penilaian ditakrifkan sebagai ukuran dan prestasi. Memandangkan ralat analisis adalah disebabkan oleh ketidaktepatan dan berat sebelah, penganjur program telah menentukan Ralat Jumlah seperti berikut:
Jumlah Ralat = 2SD + Bias
Kualiti prestasi makmal anda kemudiannya ditentukan dengan membandingkan Jumlah Ralat dengan Spesifikasi Prestasi Analisis pada titik tengah julat kepekatan ukuran dan untuk kitaran seperti berikut:
Mengukur Skor Prestasi (MPS) = | 2SD + Bias |
Spesifikasi Prestasi Analisis |
Contoh-contoh analisis bikarbonat ini boleh membantu dalam memahami kaedah penilaian ini.
Contoh – Makmal 1
SD = 0.8 mmol/L | Bias = 0.5 mmol/L |
Jumlah Ralat = (2 × 0.8) + 0.5 = 2.1 mmol/L |
Mengukur Prestasi = | 2.1 | = 0.84 |
2.5 |
Nota: Apabila Jumlah Ralat kurang daripada Spesifikasi Prestasi Analitikal maka Prestasi Pengukuran akan kurang daripada 1.0. Ini adalah tahap prestasi yang diingini.
Contoh – Makmal 2
SD = 1.5 mmol/L | Bias = 0.1 mmol/L |
Jumlah Ralat = (2 × 1.5) + 0.1 = 3.1 mmol/L |
Mengukur Prestasi = | 3.1 | = 1.24 |
2.5 |
Keputusan yang tidak diingini – disebabkan terutamanya oleh ketidaktepatan.
Contoh – Makmal 3
SD = 0.5 mmol/L | Bias = 2.0 mmol/L |
Jumlah Ralat = (2 × 0.5) + 2.0 = 3.0 mmol/L |
Mengukur Prestasi = | 3.0 | = 1.20 |
2.5 |
Keputusan yang tidak diingini – disebabkan terutamanya oleh berat sebelah.
Perbandingan kaedah menyediakan pecahan semua kaedah (kategori penilaian) yang digunakan oleh peserta dan menyenaraikan statistik yang dikira untuk keputusan tinjauan terkini yang diperolehi (kiri) serta keputusan Ketepatan dan Ketepatan yang dikira daripada analisis regresi linear pada julat sampel yang digunakan. , menyediakan nilai median untuk setiap kaedah yang disenaraikan, memudahkan perbandingan kumpulan rakan sebaya. Set penuh statistik dilihat hanya apabila terdapat empat atau lebih nilai dalam set data – tiga nilai dalam set data akan menggambarkan nilai median sahaja dan kategori kaedah dengan dua atau kurang pengguna tidak membentangkan sebarang data statistik.
Carta alir "Tafsiran Laporan Tinjauan" boleh didapati di laman web RCPAQAP di bawah "Sumber" atau boleh diakses dengan mengklik ini pautan.
Program yang meninjau ukuran kualitatif juga akan memberikan perbandingan ringkas dan langsung hasil kualitatif anda dengan semua keputusan yang diterima dan dengan peserta menggunakan sistem kaedah yang sama. Keputusan dibandingkan dengan sasaran yang diketahui dan dinilai menggunakan syarat penilaian piawai, "Concordant" atau "Discordant".
Menyediakan taburan kekerapan keputusan yang dikemukakan oleh semua peserta. Bulatan biru menunjukkan keputusan peserta.
Menyediakan pecahan pemilihan kategori kaedah yang disediakan oleh peserta.
Menyediakan ringkasan prestasi semua sampel tinjauan setakat ini, menyenaraikan hasil sasaran, keputusan daripada peserta dan penilaian yang diberikan.
Menyediakan peserta dengan pecahan kekerapan keputusan Contoh seseorang berdasarkan kategori kaedah, memaparkan tiga kategori pertama.
Bar kelabu mewakili agihan keputusan daripada semua peserta, bar biru tua mewakili kaedah peserta berdasarkan kategori dan bulatan biru mewakili keputusan peserta.
Menyediakan peserta dengan pecahan kekerapan keputusan Contoh dua berdasarkan kategori kaedah, memaparkan tiga kategori pertama.
Menyediakan taburan kekerapan keputusan yang dikemukakan oleh semua peserta. Bulatan biru menunjukkan keputusan peserta.
Menyediakan pecahan pemilihan kategori kaedah yang disediakan oleh peserta.
Menyediakan ringkasan prestasi semua sampel tinjauan setakat ini, menyenaraikan hasil sasaran, keputusan daripada peserta dan penilaian yang diberikan.
Menyediakan peserta dengan pecahan kekerapan keputusan Contoh seseorang berdasarkan kategori kaedah, memaparkan tiga kategori pertama.
Bar kelabu mewakili agihan keputusan daripada semua peserta, bar biru tua mewakili kaedah peserta berdasarkan kategori dan bulatan biru mewakili keputusan peserta.
Menyediakan peserta dengan pecahan kekerapan keputusan Contoh dua berdasarkan kategori kaedah, memaparkan tiga kategori pertama.
Sasaran program Keserasian Umum dan Asas dan respons yang boleh diterima ditentukan oleh konsensus. Jawapan akhir yang boleh diterima adalah mengikut budi bicara Jawatankuasa Penasihat Transfusi RCPAQAP. Setiap respons diperuntukkan skor yang ditunjukkan pada laporan serta penunjuk yang menunjukkan keputusan anda.
Penilaian prestasi adalah berdasarkan sistem pemarkahan berangka dan 'ringkasan prestasi' laporan menunjukkan bilangan mata terakru oleh makmal berbanding markah sasaran. Sistem pemarkahan untuk program keserasian umum dan asas mempunyai bilangan mata maksimum yang mungkin dan peserta akan kehilangan mata untuk kesilapan. Laporan itu mengikut struktur pelaporan piawai, yang menyediakan ringkasan Prestasi, semakan keputusan, Perbandingan kaedah (jika berkenaan), Ulasan dan Ringkasan kumulatif prestasi tahun itu.
Program Keserasian Umum dan Keserasian Asas direka bentuk untuk mengenal pasti segera kawasan yang memerlukan tindakan pembetulan. Disebabkan kerumitan proses penilaian, kelewatan pada tarikh keluaran laporan tinjauan mungkin dialami. Oleh itu, pada tahun 2023 kami merancang untuk mengedarkan laporan awal seminggu selepas tarikh tutup setiap tinjauan. Laporan ini bertujuan sebagai panduan bagi makmal-makmal yang ingin menyelesaikan masalah keputusan yang diserahkan berbanding dengan keputusan yang dijangkakan sementara sampel yang tinggal masih berdaya maju.
Jadual di bawah menunjukkan pemarkahan berangka dan sistem penilaian prestasi:
Program Keserasian Umum & Asas – Sistem Penilaian Prestasi |
||
Komponen Tinjauan | Mata setiap Komponen (jika berkenaan) | Jumlah Mata |
Pengenalan Pesakit | 2 mata setiap keputusan yang dinilai | 8 mata |
Kumpulan Darah Pesakit* | 2 mata setiap tindak balas wajib | 22 mata |
10 mata untuk kumpulan darah* | ||
DAT Pesakit | 10 mata | |
Skrin Antibodi Pesakit* | 10 mata | |
Pengenalan Antibodi Pesakit | 10 mata | |
Fenotaip | 10 mata setiap keputusan yang dinilai | Pembolehubah |
Kumpulan Penderma* | 2 mata setiap tindak balas wajib | 18 mata setiap unit penderma |
10 mata untuk kumpulan darah* | ||
Keserasian | ||
– Reaksi Padanan Silang* | 10 mata setiap unit penderma | 10 mata setiap unit penderma |
– Unit Transfusi? | 10 mata setiap unit penderma | 10 mata setiap unit penderma |
*Menunjukkan kawasan kritikal tinjauan QAP Transfusi.
Peserta memberikan keputusan untuk antigen dengan sistem kaedah yang digunakan. Peserta baharu dan peserta semasa yang memperkenalkan profil ujian antigen baharu dalam sistem mereka mesti memastikan klasifikasi kaedah dikemas kini apabila memasukkan keputusan tinjauan.
Sasaran modul Fenotaip dan respons yang boleh diterima ditentukan oleh konsensus (konsensus 80% mesti dicapai untuk menilai hasil tinjauan). Jawapan akhir yang boleh diterima adalah mengikut budi bicara Jawatankuasa Penasihat Transfusi RCPAQAP.
Laporan ini menyediakan peserta dengan penilaian prestasi mereka, semakan prestasi untuk semua antigen dan penilaian terkumpul. Contoh halaman semakan keputusan disediakan di bawah.
Program Phenoytping – Semakan keputusan: Menyediakan pecahan semua respons peserta yang dikembalikan , menyerlahkan tindak balas peserta sebagai titik biru muda, makmal lain menggunakan kaedah peserta yang diserlahkan dalam warna biru tua dan tindak balas sasaran untuk setiap antigen yang disenaraikan di bawah histogram masing-masing.
Sasaran program Titre Antibodi dan julat yang boleh diterima ditentukan oleh konsensus, di mana titer di atas dan di bawah sasaran akan dianggap sebagai boleh diterima. Dalam kes apabila konsensus yang jelas tidak dapat ditunjukkan, nilai sasaran dan julat yang boleh diterima akan ditetapkan oleh jawatankuasa Penasihat Transfusi. Penyimpangan sasaran tinjauan dan julat yang boleh diterima akan dinyatakan pada laporan tinjauan.
Laporan ini disusun untuk menyediakan penilaian prestasi, semakan keputusan yang dikembalikan, prestasi kaedah, ulasan dan penilaian kumulatif peserta. Contoh halaman semakan keputusan disediakan di bawah.
Semakan hasil Titre Antibodi – menggambarkan respons yang diterima oleh semua peserta sebagai carta bar, menyerlahkan respons kumpulan rakan sebaya sebagai biru tua pada carta bar dan 'hasil anda sebagai titik biru muda. Jadual di bawah menyediakan ringkasan prestasi berdasarkan kaedah.
Sasaran Program Kecekapan Transfusi dan respons yang boleh diterima ditentukan oleh konsensus. Jawapan akhir yang boleh diterima adalah mengikut budi bicara Jawatankuasa Penasihat Transfusi RCPAQAP. Setiap respons diperuntukkan skor yang ditunjukkan pada laporan serta bulatan biru muda yang menunjukkan hasil anda.
Penilaian prestasi adalah berdasarkan sistem pemarkahan berangka setiap bahagian laporan menunjukkan bilangan mata terakru oleh makmal berbanding dengan skor sasaran yang dijangkakan.
Laporan itu mengikut struktur pelaporan piawai, yang menyediakan ringkasan Prestasi, semakan keputusan, Perbandingan kaedah (jika berkenaan), Ulasan dan Ringkasan kumulatif prestasi tahun itu.
Program Kecekapan Transfusi – Sistem Penilaian Prestasi |
|||
Komponen Tinjauan | Mata setiap Komponen (jika berkenaan) | Jumlah Mata | |
1. | Pengenalan Pesakit | 2 mata | 8 mata |
2. | Reaksi Kumpulan Darah Pesakit | 2 mata setiap tindak balas wajib | 22 mata |
Keputusan Kumpulan Darah Pesakit | 10 mata | ||
3. | Reaksi Kumpulan Darah Unit Penderma | 2 mata setiap tindak balas wajib | 18 mata setiap unit penderma |
Keputusan Kumpulan Darah Unit Penderma | 10 mata | ||
4. | DAT Pesakit | 10 mata | |
5. | Skrin Antibodi Pesakit | 10 mata | |
6. | Pengenalan Antibodi Pesakit | 10 mata | |
7. | Fenotaip Pesakit | 10 mata | 30 mata |
Pendermaan Unit Pendermaan | 10 mata setiap unit penderma | ||
8. | Keserasian – Reaksi Crossmatch | 10 mata setiap unit penderma | 20 mata |
Maklum balas yang boleh diterima untuk program Kumpulan Darah dan Antibodi adalah berdasarkan konsensus. Jawapan akhir yang boleh diterima adalah mengikut budi bicara Jawatankuasa Penasihat Transfusi RCPAQAP. Selepas tarikh tutup tinjauan, keputusan tinjauan disemak dan dinilai dan peserta dikeluarkan dengan laporan tinjauan yang menyerlahkan prestasi makmal atau individu. Laporan itu mengikut struktur pelaporan piawai, yang menyediakan ringkasan Prestasi, semakan keputusan, Perbandingan kaedah (jika berkenaan), Ulasan dan Ringkasan kumulatif prestasi tahun itu. Panduan untuk mentafsir laporan boleh didapati di halaman bantuan myQAP.
Prestasi adalah berdasarkan sistem pemarkahan berangka dengan mata yang diperuntukkan untuk setiap jawapan yang betul (lihat jadual di bawah). Laporan tinjauan menyediakan markah Tahun ke Tarikh untuk membolehkan peserta menilai prestasi berterusan makmal atau individu dan untuk menyerlahkan bidang yang memerlukan tindakan pembetulan.
Program Kumpulan Darah dan Antibodi – Sistem Pemarkahan Penilaian Prestasi
Program Kumpulan Darah & Antibodi – Sistem Penilaian Prestasi |
|||
Komponen Tinjauan | Mata setiap Komponen (jika berkenaan) | Jumlah Mata | |
1. | Pengenalan Pesakit | 2 mata bagi setiap pengecam yang betul | 8 mata |
2. | Reaksi Kumpulan Darah Pesakit | 2 mata untuk tindak balas wajib, 10 mata untuk kumpulan darah | 20 |
3. | Skrin Antibodi Pesakit | 10 mata | |
4. | Pengenalan Antibodi Pesakit | 10 mata |
Objektif tinjauan dan maklum balas yang boleh diterima untuk program Ular Venom disemak dan dinilai berdasarkan objektif tinjauan Transfusi RCPAQAP dan dengan berunding dengan Pakar Toksinologi pakar untuk membolehkan prestasi peserta diukur.
Laporan mengikut format piawai untuk menggambarkan hasil tinjauan, termasuk ringkasan Prestasi, Semakan keputusan, Ulasan dan ringkasan Terkumpul yang menunjukkan prestasi peserta sepanjang tiga tinjauan terakhir.
Semakan keputusan termasuk pengedaran keputusan makmal untuk imunotaip ular, tafsiran klinikal dan kekuatan tindak balas dengan respons anda ditunjukkan oleh bulatan biru muda. Contoh halaman semakan keputusan disediakan di bawah.
Sistem Penilaian Prestasi Program Pengesanan Racun Ular |
|
Komponen Ujian | Penilaian Komponen |
Imunotip Ular | Imunotip Sasaran (Awal) |
Tafsiran Klinikal | Tindak balas Klinikal yang paling sesuai (Awal) |
Peserta dalam program Ular Venom juga diminta memberikan tafsiran semakan keputusan berdasarkan maklumat klinikal yang dibekalkan. Ini bukan elemen tinjauan yang boleh dinilai namun ia adalah alat pendidikan yang berguna untuk membantu kakitangan makmal memahami implikasi klinikal penemuan yang dilaporkan.
Ular Venom – Halaman semakan hasil, menggambarkan respons sasaran dalam jadual di bahagian atas halaman dan carta yang menggambarkan respons yang diterima daripada semua makmal. Keputusan daripada peserta diserlahkan sebagai titik biru.